Quanto in questa decisione contano le aspirazioni personali di Arceri (saremmo sorpresi non fosse a lui assegnato un assessorato), quanto le “strategie” (chiamarle così viste le scelte assume sapore ironico) delle istituzioni sovrastanti a livello provinciale, non è dato sapere da fuori e forse neppure da dentro.

Evidentemente hanno valutato che quello è il carro del vincitore e vi si aggregano. All’ultimo momento, in zona cesarini, Forse perché un po’ s ivergognano o per vedere fino in fondo come gira il vento. Un rischio forse calcolato ma che può rivelarsi sbagliato. Certamente fra i Cittadini, anche fra i moderati loro vicini, vi sarà una presa di distanza che può generare contraccolpi a sorpresa.

Vedremo i numeri.  In una aggregazione del genere il loro apporto verrà sminuito. Sarà facile per i compagni di strada fare la differenza fra i voti del primo turno e quelli del ballottaggio…..

La differenza numerica sarà dei voti UDC, dando per scontato che chi ha votato Maiorano al primo turno, si ripeta. Già il giorno dopo saranno trattati da parenti poveri ai quali non si bada, nulla si concede (se vincono però; perché non è detto, naturalmente).

Sono ragionevolmente convinto che la scelta non trova la condivisione compatta di tutti, a livello locale, ma è una mia deduzione personale, forse una mia illusione, cui però non voglio rinunciare (del resto parlano di un percorso travagliato). Una scelta che divide, che lacera il tessuto della società civile, della parte sana di Buccinasco. Hanno il diritto di percorrere la loro strada, ma hanno superato un bivio e si sono chiusi altri percorsi. Cosa li aspetta lo conoscono già e ne hanno avuto una prova evidente (VEDI)

Per riprenderli i percorsi lasciati alle spalle dovranno tornare indietro: credo che Città Ideale sia facile profeta nel prefigurare in tempi non lunghi, certamente inferiori ad una tornata amministrativa, un distacco che già adesso sa di amarezza. Si percepisce quasi una volontà di farsi male: sanno che la probabile rottura li riporterà a consensi locali  prossimi allo zero.

Pagheranno loro, in termini di ridimensionamento nel peso del consenso, ammesso che vincano: il partito e Arceri immolati a fare da porta candela. Se poi perdessero… viene da chiedergli, con una pacca sulla spalla: “chi ve lo ha fatto fare”…  Tutta la vicenda si può leggere in controluce nello scarno comunicato pubblicato da SioNO (VEDI) ripreso con un cappello trionfalistico ed un contenuto che cerca di motivare la giravolta, dal sito del PD (VEDI). Sul loro sito nulla (finora). Eccolo il comunicato:  

l’UDC appoggerà il candidato del centrosinistra Giambattista Maiorano. In un comunicato stampa diffuso nella giornata di oggi, mercoledi’ 16 maggio, si afferma che “La nostra scelta, discussa, ponderata a lungo e un po’ travagliata, è ricaduta sul candidato Sindaco del Centrosinistra – Maiorano, del Partito Democratico – ed è doveroso spiegare il perché, certi del Vostro sostegno e della Vostra immutata fiducia…

 Ci sono punti di contatto col suo programma a cui teniamo particolarmente e che vogliamo vengano attuati per Buccinasco. Riteniamo che Maiorano, profondo conoscitore del territorio, offra adeguate garanzie in vista della loro realizzazione. Noi saremo sempre attenti osservatori e attori critici.

I Cittadini che li hanno votati al primo turno come si sentiranno? Come minimo sconcertati. Chissà quanti vorranno chiedere spiegazioni, protestare, imprecare. Chissà quanti di coloro che hanno li hanno votati al primo turno per reazione voteranno a dispetto, arrabbiati con se stessi per il voto che si è rivelato fasullo, per aver carpito la loro buona fede. Ancora di più con chi ne ha fatto, neppure dieci giorni dopo, l’uso che si può vedere.

Una pratica che tutti i partiti dichiarano vergognosa, contraria allo spirito e alle norme della legge elettorale (ciononostante spesso praticata dai partiti senza ritegno in questo loro crepuscolo). Città Ideale augura loro, sinceramente, nel loro stesso interesse, e senza ironia che l’operazione dal sapore truffaldino che pongono in atto non abbia successo.

Per le Liste Civiche Unite e Fiorello Cortiana il percorso e le indicazioni non mutano. Bisognerà solo impegnarsi un pochino di più e ce la mettiamo, ce la metteremo tutta perché dal mondo delle camarille, degli accordi di partito sopra la testa dei Cittadini che sono letteralmente presi in giro, si esca davvero senza ritorno.

Se c’era bisogno di una dimostrazione ulteriore del partito come gabbia che mette in secondo piano il sistema democratico per far valere giochi di potere, ecco: l’abbiamo davanti. Mandiamoli a casa!

Manca lo Statuto a Buccinasco: questo dà misura della scarsa attenzione che è stata posta al tema delle regole. Non perché lo Statuto rappresenti il tutto, copra le esigenze sopra richiamate: esigenze di correttezza e trasparenza, dimostrazione della attenzione verso il tema della corretta gestione e della definizione dei distinti compiti della politica e dei funzionari.

Ricordo l’affermazione di uno dei candidati più votati, che fa rabbrividire: “il PEG (programma economico di gestione) lascia il tempo che trova”. Vuol significare il nostro aspirante amministratore che le spese le decidono i politici e non i tecnici come la legge, la legge, stabilisce. Legge che secondo lui lascia il tempo che trova, perché il PEG è strumento obbligato di gestione definito dalla legge.

Il tema non lo trovo nelle linee guida reperibili sul sito del PD (VEDI), solo incidentalmente, quando viene posto il problema, si dichiara una attenzione generica a fare lo Statuto. Non trovo altro. Per contro dal candidato Sindaco Serena Cortinovi, rispondendo ai quesiti posti da Fiorello Cortiana ha sul tema sottolineati alcuni punti (i primi cinque indicati: VEDI), sembra attenta la problema, ma la sintesi non permette una valutazione concreta.

Piacerebbe che fra gli altri temi per lo più pratici e di attenzione sulle cose concrete che si intendono affrontare, a questo tema basilare per una buona amministrazione, si desse lo spazio che merita, chiedendo cosa e come si intende agire al riguardo. UNO: quali normative si intende introdurre perché finalmente diventi operante la distinzione fra compiti e responsabilità della struttura tecnica e poteri di indirizzo degli amministratori eletti?

DUE: quali i criteri che si intendono adottare per avvicinare, formare e informare i Cittadini alla gestione, coinvolgendoli nella fase elaborativi, nella formazione delle decisioni?

TRE: ha intenzione di rendere il referendum consultivo snello e semplice perché questo possa diventare uno strumento di partecipazione e vicinanza alla vita della Comunità? Quali le forme cui pensa di avvalersi ? fra queste anche modalità  che fanno uso della rete e della carta regionale dei servizi?

QUATTRO: cosa ne pensa della istituzione di un ufficio unico degli appalti ed acquisti come è stato realizzato e funziona nel capoluogo, che separa la fase deliberativa della spesa dalla esecuzione della spesa medesima? Intende attuarla?

CINQUE: Intende rendere operativa l’istituzione di un budget per settore di attività in modo da responsabilizzare ogni ufficio sulla ottimizzazione della spesa riconoscendo un premio sul risultato che sia personale e non orizzontale, che premi chi fa meglio e non tutti?

SEI: Intende realizzare i bilanci di settore con modalità trasparenti in modo che i Cittadini siano informati del costo e del beneficio, del trend e del rispetto degli obiettivi sulle singole categorie di spesa (il verde, le scuole, i rifiuti per ciascuna categoria, la vigilanza urbana, ecc.)?

Riguardo al tema delle regole di una buona amministrazione vi sarebbe altro, non essendo esauribile in così breve spazio e tempo un argomento ben più ampio.  Con queste sei domande non si esaurisce la questione. Crediamo però che una risposta adeguata consenta di capire concretamente gli intendimenti, gli impegni che il nuovo Sindaco intende assumersi verso i Cittadini.

La discussione verteva sulla disponibilità a concedere una condizione di parità alle scuole statali. Nessuno, dico nessuno ha manifestato la coscienza del nuovo e del positivo che viene da una scuola gestita in autonomia, l’esigenza del cambiamento, l’urgenza di autonomia e responsabilizazione. Arriva adesso un interessante saggio sulla scuola finlandese: meditiamo tutti su questa realtà.

 Le notizie relative a questo articolo sono ricavate da Internazionale, rivista settimanale nel numero uscito il 09 Maggio. L’articolo-saggio a sua volta è rilevato da Smithsonian (mensile USA di scienza e cultura del 09/2011) l’autrice LynNell Hancock. Il titolo originale: “perché le scuole finlandesi hanno così successo?”…. Già, perché? (VEDI)

L’occhio con cui viene esaminato il sistema ha quale riferimento la struttura USA, naturalmente. Negli USA il sistema scolastico è molto più complesso per la presenza di stati confederati e strutture diverse, per lo più private. Le scuole pagate dagli stati sono in prevalenza destinate a categorie sociali meno abbienti. Esistono e stanno crescendo le charter school a gestione privata ma riconosciute e sovvenzionate dallo stato (raddoppiate negli ultimi dieci anni).

In Finlandia dalla metà degli anni Ottanta le scuole statali sono praticamente sostituite da gestioni locali: comunali in questo caso, con grande autonomia alle strutture dirigenti e dei docenti. L’effetto descritto da questa riforma si può condensare in pochi dati: una gestione orizzontale che ottiene il massimo di risultati al mondo (classifica PISA 2009); terza assoluta dopo Shanghai e Corea del Sud (gli Stati Uniti si trovano al 17mo posto, l’Italia al 29mo).

Una efficienza unica quella finlandese che consente di fornire la presenza e assistenza necessaria per sostenere tutti i frequentanti (con un tasso crescente di provenienti da paesi del terzo mondo), consentita dalla razionalizzazione delle risorse. Un sistema quasi sovietico quello precedente (noi diremmo italiano) totalmente statalizzato e centralistico, burocratico. “L’ispettorato ha chiuso all’inizio degli anni novanta, trasferendo responsabilità e compiti a presidi ed insegnanti”(Sahlberg).

Gli insegnanti obbligati a corsi di specializzazione e un anno o due di tirocinio. Una selezione forte in termini di qualità. L’insegnante che sul piano sociale è parificato a medici e professionisti, con uno status fortemente accresciuto.

I risultati semplicemente eccellenti, con uno sforzo ulteriore a migliorarsi: “ogni bambino ha diritto ad un’ottima scuola pubblica (non statale ndr). Se vogliamo essere competitivi, dobbiamo garantire a tutti un’istruzione di qualità. È questione di sopravvivenza” (Sahlberg).

L’articolo è tutto da leggere e cita esempi che sono ad un tempo piacevole ed interessante scoperta;  modello per noi inarrivabile finché manterremo la struttura tardo sovietica che anche in Finlandia imperava fino agli anni ottanta. 

Perché di queste esperienze non si parla? Perché le nostre scuole non affrontano il problema con l’enorme necessità che abbiamo di razionalizzare i costi e di investire nel nostro futuro? Possibile che per conoscere queste situazioni si debbano andare a spulciare riviste specialistiche e nei giornali, nei media tv vadano quasi esclusivamente programmi d’evasione?

Abbiamo bisogno di conoscere, abbiamo bisogno che i Cittadini siano informati perché si rendano convinti che viviamo in un mondo che deve essere cambiato. Perché mandino a casa il potere partitico che sta inchiodando il paese: Città Ideale presterà attenzione massima a come verrà gestito i sistema scolastico locale, cosciente come in Finlandia che: “è questione di sopravvivenza per il nostro futuro”.

“Triste è un mattin d’Aprile senza l’amore”

Maiorano e Pruiti sono i promessi sposi della prossima amministrazione (o meglio, ritengono di esserlo, dopo aver sorbito a stomaco vuoto una dose abbondante d’ottimismo).  Che è successo? Un pastrocchio, more solito (come sono soliti fare). Un accordo non scritto con UDC viene ventilato da qualche mese (all’insaputa dell’informatissimo Pruiti?), per coprirsi sul lato cattolico ove l’area pro-con è notoriamente debole.

UDC ha raccolto voti di fedeli, in una prospettiva di futura alleanza con Maiorano (speravano i ciellini politici d’antan: altri scaltri di tre cotte). Sono così riusciti a evitare il ballottaggio con Fiorello Cortiana, per poco più di un soffio. UDC contenta del risultato, deve decidere il da farsi: apparentarsi con Maiorano (e perdere gran parte dei voti dei fedeli, che vanno a Cortinovi) oppure fidarsi di Maiorano, Pruiti e Carbonera e dare l’appoggio esterno in cambio di un assessorato a Arceri (si parla della posizione di vice Sindaco).

UDC non ha persone molto forti nell’uso del pallottoliere e sembra aver in questo caso la memoria corta. Non ha fatto il conto che,  se dopo il primo turno condiziona il voto al secondo con un apparentamento, entra a far parte della maggioranza, ottiene due consiglieri e condiziona la giunta pro-con di Maiorano, cui i due voti diventano indispensabili in Consiglio. UDC sarebbe stata in grado con il voto contrario di minacciare un 8 a 8. In possesso di un asso di briscola, non ne ha fatto uso.

Lascia passare la scadenza, Maiorano, contento di aver evitato il rischio  …. “lancia l’ipotesi di un allargamento all’UDC” (parole sue). Sarà contenta dell’offerta l’UDC? Si trova un assessore e non si sporca le mani nei probabili pastrocchi dei nostri pro-con. Non si è resa conto che così conta come il due di picche. Può succedere al buon Arceri ciò che è capitato a Lanati un dieci anni fa: anche lui ha dato l’appoggio esterno e dopo un anno è stato mandato a casa.

Non solo: ad ogni scelta non gradita o peggio che vorrebbe respingere, si troverà a dover decidere se dimissionare Arceri o continuare tenendosi il mal di pancia.  Non potrà far altro e subirà tutto: un gioco al massacro per la UDC di Buccinasco, per Arceri ridotto ad assessore travicello.

Forse cominciano a rendersene conto. Facilitati anche dalle improvvide sparate alla Pruiti che, superato grazie all’UDC lo scoglio del ballottaggio con le Liste Civiche Unite, incassato gratis l’appoggio esterno che non conta nulla, esce dallo spartito (non solo dalle righe). Ecco il Pruiti pensiero declinato su facebook attraverso il servente Schiavone:

 Chi deve capire: capisca subito!!!
Se questo cosiddetto “allargamento” della maggioranza all’ UDC implica cessioni di posti e/o incarichi a persone facenti parte di questo partito o comunque riferibili a questo partito: NON si tratta assolutamente di cosa nobile, ma della ennesima fregatura impronunciabile nei confronti degli elettori!!!
Mi auguro che Jack (Maiorano) smentisca sta’ storia alla velocità della luce, e a scanso di equivoci pubblichi i nomi degli assessori della sua Giunta prima(!) del ballottaggio!

 Sei mica matto che Pruiti rinunci ad una sedia assessorile anche se virtuale che non pesa nulla e conta ancora meno? Noooo! Lui vuole tutto e in questo modo rende chiaro anche ai ciechi che UDC è stata inserita nel percorso già collaudato con Lanati. Chissà se se ne stanno rendendo conto al Circolo La Pira (ove ha sede l’UDC di Buccinasco)… Oppure il livello di autostima è così esaltato da rendere comunque Arceri disponibile a far da tappetino che non conta un fico?

Poi veniamo alle cose serie: la legge prevede che gli accordi siano fatti prima del ballottaggio, entro la settimana precedente, escludendo di fatto la possibilità di un appoggio esterno. La legge come al solito è studiata dai partiti per fregarsene delle regole con maggioranze improprie come del resto Carbonera ha già fatto anni fa.

Prendono in giro i Cittadini, fanno gli accordi sotto banco, non gli importa di cosa dicono e di quanto ciò sia diverso dalla legge e da ciò che fanno. D’accordo che la politica è l’arte del possibile, ma queste possibilità hanno un limite: la decenza. Si stanno comportando indecentemente: “la ennesima fregatura agli elettori”, la definisce Schiavone/Pruiti.

L’UDC se ne renda conto e scelga la politica possibile entro quella che rappresenta la vera sua casa: le Liste Civiche Unite, i moderati che da questa poltiglia innominabile in cui è ridotta la politica oggi, vogliono star fuori e costruire la politica nuova di domani.

1.      Cari genitori, amministratori comunali e amministratori della scuola, siete tutti degli irresponsabili.Passo spesso davanti a quell’edificio e ogni volta stento a credere che quella sia una scuola.Un cubo di cemento, privo di idonei spazi attrezzati all’aperto, collocato su una rotonta ad alto scorrimento, senza posteggi e cosa ancor più grave collocato all’interno di un’area che a tutt’oggi è ancora cantiere.

Recentemente poi la situazione è degenerata per l’incuria e il degrado totale in cui versa l’area circostante che andrebbe bonificata.
I rischi che corrono ogni giorno i bimbi che frequentano quella scuola sono sotto gli occhi di tutti ma sembra che i diretti responsabili, genitori compresi non se ne accorgano.   Aprite gli occhi oppure cambiate mestiere!

 E poi ancora:

 2.      Le finalità di tutte delle scuole, pubbliche, private o parificate che siano sono altre, e prime fra tutte la messa in sicurezza dei bambini che le frequentano.
Non complichiamo le cose.
I problemi che la scuola presenta sono parecchi ma, per risolverli, vanno affrontati uno alla volta.
Il “buon padre di famiglia” per prima cosa farebbe ciò che è immediatamente realizzabile e improrogabile oltre tutto a costi sostenibili: BONIFICARE L’AREA CIRCOSTANTE.

Per il resto necessita uno studio di fattibilità per la realizzazione in tempi brevi, massimo un anno, e in caso negativo, cercare un’altra collocazione.

Tutto questo naturalmente nell’esclusivo interesse dei diretti interessati: i bambini

Città Ideale si è impegnata a raccogliere notizie e lo stato dei terreni e le responsabilità relative, se ve ne sono. Ecco allora cosa risulta dai mappali e dagli obblighi relativi: la superficie complessiva dell’area è di mq 4.838 suddivisa in tre mappali 877, 878, 879. Una parte per circa 1.500 mq è occupata dall’immobile e pertinenze.

Una superficie esterna per 185mq è destinata a costruzione di immobile da attrezzare a farmacia e cedere al comune. Una parte confinante per mq  350 è riservata a parcheggio ad uso pubblico (una decina) a servizio della farmacia. L’obbligo di costruzione spetta alla proprietà (Unicredit Leasing); il terreno fa parte del mappale 879 che sarebbe tuttora in proprietà Finman, non oggetto di leasing.

La sistemazione e la manutenzione del terreno spetta al proprietario attuale e il Comune avrebbe già sollecitato alla falciatura e manutenzione. Il terreno non è oggetto di locazione alla scuola, che non può eseguire opere su terreno non suo.  Non è neppure obbligazione della banca perché il terreno non fa parte del bene acquisito in leasing. I terreni dovrebbero far parte dell’area PII Guido Rossa che dovrebbero essere cedute al comune, ora tutto bloccato per le note vicende giudiziali.

Ciò detto, da cosa dipende l’allarme della sedicente signora Antonella, da dove deriva? Non vi è certezza ma sussistono coincidenze. Terminato il primo turno esponenti di rilievo della coalizione che sostiene Maiorano, evidentemente ritenendo già in tasca il risultato, si sarebbero recati in comune sollecitando azioni che favoriscano i Sinti, indebitati con il comune nel pagamento dei canoni/rate per l’acquisto dei camper anticipato dal comune.

Questi Cittadini non ancora in carica si sarebbero incaricati di sollecitare lo sfalcio di aree a verde da sistemare indicando fra queste proprio quelle circostanti Nova Terra, altre nei pressi di via degli Alpini, ecc. affermando che il Comune dovrebbe assegnare ai sinti l’opera, consentendo loro in tal modo di percepire danari che consentano di versare al comune le rate dovute. Forse allora si capisce l’allarme improvviso e gravissimo della signora Antonella presunta?

Una partita di giro che paga la Comunità. Che ha l’apparente sapore di un sostegno economico a persone in condizioni critiche, ma è in sostanza uno spreco di risorse: il Comune dovrebbe pretendere la sistemazione dei terreni da parte delle proprietà, se i terreni sono privati. Se dovesse intervenire lo deve fare a costo delle proprietà chiedendo il rimborso. Si dimostrerebbe già da qui l’ottica con cui questi progressisti intendono la gestione del danaro dei Cittadini. Buttare soldi pubblici per una finalità apparentemente compassionevole.

Chissà se la signora Antonella sarà soddisfatta della descrizione e provveda quindi a inviare le sue proteste al Comune e alla proprietà. Vedremo poi, se insediata, la giunta Maiorano provvederà a intimare a Finman con urgenza la messa a regola dei terreni, magari richiedendo danni per il ritardo… all’imprenditore amico.

Soldi buttati perché non modificano la situazione di precarietà (ammesso che ci sia): danari che dovrebbero invece essere impiegati in attività formative e incentivi a chi assume per far uscire dalla precarietà. Non sono ancora partiti e già si impegnano a far danni…. C’è da augurare che a loro non  vada bene, anche se dall’altra parte non è che ci sia da stare allegri..

Qui il contrappeso  è dato dalla elezione del papa ad età tendenzialmente avanzata, per cui la rotazione è relativamente frequente. Quanto un papa dura troppo (supera il decennio) insorgono riduzioni di turnover e centri di potere che si incancreniscono e generano criticità. Se si osservano le scelte dei conclavi, sono relativamente scarse le nomine di giovani (l’ultima eccezione è stata Giovanni Paolo II).

Nelle aziende il contrappeso è dato dal mercato (se le scelte non adottano meccanismi di efficienza ci pensa il mercato a mandare a casa tutti): in genere chi gestisce se ne accorge prima ed interviene correggendo. Per contro il problema diventa critico in una gestione che non contiene anticorpi sicuri e ciò è visibile soprattutto nei partiti, ove la gestione tende ad essere personale/apicale e durare oltre ogni logica, anche quando si prendono scoppole severe. Se la cooptazione non contiene anticorpi: qualche contrappeso ben codificato, il partito o l’organizzazione non economica diventa una proprietà sovrana.

Chi detiene il potere è portato naturalmente a individuare e mettere in atto funzioni che riducono le possibilità di ricambio, che consolidano il potere. Fra i diversi sistemi usati nella storia uno che ha effetti  micidiali è il “centralismo democratico”: una soluzione apparentemente aperta, nella quale tutti possono dire la loro, poi si vota e si decide e presa la decisione quella è “la linea” da cui è vietato sgarrare. Con tanto di  meccanismi di controllo che verificano il rispetto della linea e mettono fuori (quando va bene) chi “devia dalla linea”.

L’effetto sostanziale, verificato nei casi concreti, è la blindatura dell’apparato dirigente che diventa inamovibile, solidissimo. Non è il caso di fare esempi, tanto sono conosciuti da noi, soprattutto nel vecchio PCI (ma qui e là sono metodi che ritornano e mal si conciliano con “le primarie”). Questo modo di concepire i rapporti entro una attività non economica si sono diffusi e radicati; permangono. Non è facile individuarli, ed a volte si creano situazioni di quasi automatica applicazione anche in strutture che nominalmente dovrebbero essere aperte, apertissime.

Ed ecco allora che si riproducono “capi democratici” inamovibili (al singolare ma  anche come gruppo) che si richiamano alla “linea” (di cui sono i detentori, ovviamente). Nascono in questo humus perché nominati o per germinazione spontanea personaggi che si incaricano di gestire la funzione di controllori della “linea”;  persone che si sentono portati al ruolo, oppure che intendono in questo modo distinguersi.

In genere il loro agire è dato da  assenza di autonomia e di iniziativa, di andare a ruota (così non rischiano), mentre amano scomporre e sminuzzare atti od azioni di coloro che sono nel loro immaginario considerati avversari, con l’intento di metterli in cattiva luce, in difficoltà, di buttarli fuori.

Meccanismi e comportamenti che hanno effetti negativi sulla struttura:  limitano il dibattito (si tende a stare zitti, a non avere iniziativa perché l’agire, il proporre analisi o novità, cercare il confronto e il dibattito diventa un comportamento che può generare frizioni). Situazioni che si verificano in molte strutture non economiche: partiti, associazioni politiche o sociali, associazioni di categoria, dal carattere culturale o ludico; dappertutto. la frase che ben descrive la situazione è di un comico:  “non capisco ma mi adeguo”.

In Italia ne siamo ancora oggi troppo condizionati e ciò genera un danno al libero esprimersi della vita democratica, del confronto. Permane la diffidenza per chi non la pensa come noi. Soprattutto ne viene un comportamento sociale appiattito, un collettivo che elabora poco. Fa perdurare la frattura, il diffuso il sospetto verso l’altro.  Comportamento sociale che si sostituisce al confronto rispettoso e accogliente della diversità di posizioni.

Un limite diffuso da noi, anche a Buccinasco (e ciascuno se un po’ si esercita ne coglie luoghi e persone che lo applicano, e sono diversi). Un limite che è stato superato d’un balzo dalla aggregazione che la tornata elettorale ha fatto nascere: le Liste Civiche Unite che diverse e distinte ma unite nel chiedere trasparenza e politica diservizio e proponendo Fiorello Cortiana sono l’autentica novità in una politica locale che resta ferma; stantia.

Terminata la kermesse, le Liste Civiche Unite hanno deciso e si sono impegnate a trasformarsi in struttura permanente, per dare voce ai Cittadini, aperti a tutti i Cittadini, ad un modo di far politica che unisce diverse provenienze e sensibilità, con un primario scopo del far vivere e realizzare il Bene Comune.

Un fare politica locale del tutto nuovo, vera politica di servizio. Una democrazia meno delegata, più diretta. Le Liste Civiche Unite nascono vaccinate dal virus del “centralismo democratico” e della “linea”. Dovranno aver cura di starne fuori e di preservare la libertà di pensiero e il rispetto per tutti. Le premesse perché il percorso da fare sia mantenuto con questi intenti, vi sono tutte. Stiamo promovendo la politica vera di cui ha bisogno Buccinasco; e non solo.

Quanto segue riporta la risposta del nostro Fiorello Cortiana a Serena Cortinovi e Giambattista Maiorano, i contendenti che fra una settimana andranno al ballottaggio, al voto dei Cittadini, chiamati a scegliere chi dei due vorranno alla guida della nostra amministrazione.

I testi integrali si trovano nel sito, cui Città Ideale rinvia per una lettura puntuale. (VEDI) Qui li proponiamo insieme suddivisi in paragrafi per gli argomenti ritenuti qualificanti. Attendiamo con interesse una adesione positiva al confronto, credocon la medesima attenzione e interesse di tutti i Cittadini.

Cara Serena,  apprezzo della tua risposta la consapevolezza della necessità di ritrovare una piena legittimazione istituzionale nei confronti di “quei cittadini che sono rimasti delusi  e traditi  dalla politica anche qui a Buccinasco”, così le proposte conseguenti di trasparenza, informazione e accesso ai dati pubblici e al confronto consiliare.
E’ importante l’impegno per l’immediata adozione di regole per gli appalti di edilizia pubblica e privata che accompagnino il processo di recupero delle aree dismesse in condizioni di sostenibilità dello sviluppo, con “gli standard urbanistici  uguali per tutti”, l’efficienza e l’efficacia energetica.
Così è significativo l’impegno per “la tutela delle aree rurali come Buccinasco Castello e  Gudo Gambaredo”, che  “rientrerà in progetti di ristrutturazione e riqualificazione finalizzati a valorizzare l’esistente al fine di tutelare il nostro patrimonio storico e agricolo”. Sono risposte che legano la qualità urbana e civile ai principi e alle pratiche di legalità.
Si tratta di una discontinuità importante, che apre la possibilità di qualificare la politica pubblica a Buccinasco dopo i tre commissariamenti prefettizi e le inchieste giudiziarie. E’ un impegno che necessita di una coerenza capace di prescindere dalla continuità di pratiche rappresentate da presenze nel Consiglio Comunale che hanno portato i cittadini ad essere “delusi  e traditi”, i magistrati ad occuparsene e verificarle. Serena, nella tua maggioranza saranno presenti persone che incarnano quella continuità.
Trovo generico il riferimento al ” lavoro sinergico” e alla “valorizzazione” dell’elenco che va dalle società sportive agli anziani, passando per i giovani.  In una realtà di assegnazione incondizionata di campi da calcio all’una o all’altra società, di abbandono a se stessi degli anziani organizzati in circolo, di inadeguatezza di ogni intervento/spazio per i giovani, di non chiarezza nella gestione degli orti, di incertezza sull’asilo parrocchiale, occorre chiarezza sulle proposte di Cittadinanza Attiva e sulla Sussidiarietà.

Quale quota di sovranità effettiva vuoi concedere? Regole, Cittadinanza Attiva, partecipazione informata e sussidiarietà sono secondo noi le chiavi per un Rinascimento della politica italiana fondato sulla innovazione qualitativa. Dai banchi dell’opposizione misureremo la tua assunzione di responsabilità come una “opportunità , per dare un segnale forte di svolta e di novità” senza alcun pregiudizio.  
 
ed ecco la lettera a Maiorano,

Caro Gianni,  apprezzo della tua risposta la condivisione della necessita’ di valorizzare le esperienze di Cittadinanza Attiva e di Sussidiarietà, fuori da ogni “statalismo” e da qualsivoglia assistenzialismo discrezionale. Non ho capito invece se fai tua la proposta di costituire un tavolo partecipato con tutti i portatori di interessi, basato su regole, trasparenza, qualità architettonica, riuso del costruito, bonifiche per creare qualità architettonica e urbana in condizioni di efficienza ed efficacia energetica.
Questa e’ la vera discontinuità che meritano i cittadini di Buccinasco, dopo i commissariamenti e le inchieste, tutt’ora in corso.  Apprezzo anche il riferimento alla necessità di superare ogni pregiudizio nel confronto tra maggioranza e minoranza, questa è stata la mia costante pratica istituzionale e questa sarà.
Per questo motivo apprezzo meno la modalità comunicativa che definirei di “paternalismo compassionevole”, con attribuzione di posizioni che non ho assunto. In particolare, un punto merita un chiarimento, non solo per l’effettivo superamento di pregiudizi nel lavoro istituzionale, ma per contribuire alla qualificazione della partecipazione politica e, con essa, alla qualificazione delle forze politiche stesse a Buccinasco e oltre, nella costituenda Grande Milano. Gianni, parlo di “Grande Milano” e di “Metropoli regionale lombarda” non da poche settimane, ma da quando ero assessore regionale nel ’92 !
Così e’  chiaro che non ci sono cittadini di serie A e cittadini di serie B tra quelli che partecipano alle elezioni, ma è altrettanto chiaro che chi non partecipa si sottrae al processo democratico di attribuzione di responsabilità amministrative ed istituzionali. Io non mi ascrivo alcuna rappresentanza dei cittadini non votanti o che hanno annullato la scheda, e infatti non l’ho scritto, ma il problema è proprio qui: non è una questione di legalità del processo, bensì di legittimità della rappresentanza.

Così si ritiene sufficiente chiamare un intervento immobiliare snaturante e speculativo “recupero” per sentirsi formalmente a posto. Questo è il nodo da chiarire per chi è classe dirigente nelle istituzioni e nei partiti: Statuto, regole e procedure, devono garantire informazione, trasparenza, responsabilità condivisa e partecipazione, tanto nell’organizzazione della macchina amministrativa, quanto nel rapporto tra cittadini e amministrazione..
Questo è il senso del nostro impegno e delle nostre proposte per essere nei fatti il futuro che vogliamo. Dai banchi dell’opposizione misureremo la tua “decisa volontà a riconoscerle e adottarle se convincenti” senza alcun pregiudizio.

Quando le forze popolari hanno trascurato questo elemento esso ha preso le forme della deriva personalistica e plebiscitaria mettendo in discussione gli stessi istituti costituzionali, dal Parlamento alla Magistratura. L’autosufficienza delle classi dirigenti nei confronti degli “assenti” è un’arrogante miopia che non ha fatto comprendere il ’68, come notava Aldo Moro, i Radicali, il’77, i Verdi, la Rete, la Lega e oggi le liste civiche e i 5 Stelle di Grillo.

Si è sempre pensato che bastasse promuoverne qualche esponente nelle proprie liste o nelle proprie nomine, ma non si sono fatti mai i conti con la questione della partecipazione informata ai processi deliberativi in una democrazia di massa.  Con la stessa logica si è sempre pensato di aggirare i referendum  invece di attuare la volontà dei cittadini. Che sarà mai? Basta chiamare il finanziamento ai partiti “rimborso” e la forma è rispettata.

Entrambe le lettere chiudono con il medesimo invito:

Ora che abbiamo iniziato finalmente un confronto programmatico serio, mi sembra importante che esso consenta ai cittadini di orientarsi nella scelta al ballottaggio. Per questo ti chiedo la disponibilità a partecipare ad un confronto pubblico, sui punti che ho sollevato,insieme all’altra candidata al ballottaggio. Mi sembra questo il modo più trasparente di relazionarmi ai 20% degli elettori che mi hanno affidato la loro rappresentanza e alle migliaia che non hanno partecipato o hanno annullato la scheda. A presto,  al lavoro per la nostra Comunità. Fiorello Cortiana, Candidato Sindaco della Coalizione Civica

Vogliamo aggiungerci le condizioni del Castello, il simbolo del nostro Comune messo sullo stemma, un fabbricato le cui origini risalgono al 1300, già degli Sforza poi dei Visconti che qualche nostro politico locale ha definito un rudere (probabilmente da abbattere secondo lui?).

 Andiamo avanti così a tutelare il Parco Sud! Non tocchiamo nulla perché è zona agricola, non si può modificare la destinazione d’uso. Parco Sud intangibile, che deve servire solo a mantenne qualche centinaio di funzionari di nomina politica perché resti tale e quale. Non zona viva e fruibile dalla vicina metropoli, dotato delle infrastrutture leggere indispensabili per farne un Parco un polmone verde per i Cittadini (a cominciare da Buccinasco).

Quanti anni ci vogliono perché Buccinasco Castello diventi una struttura fatiscente come Terradeo? Che idea hanno i nostri politici e amministratori del patrimonio inestimabile che Buccinasco si trova a dover gestire?

Avevano pensato nel 2005 ad un progetto di recupero con la amministrazione Carbonera, con la realizzazione di una zona residenziale, di cui non si è fatto nulla. Morti i due PGT, sono passati sette anni finché in pochi mesi il Commissario, trovatosi a dover deliberare su un piano presentato dalle proprietà (pena la approvazione dalla Regione, se non ricordo male), tratta ed ottiene condizioni molto più favorevoli e coerenti rispetto ai piani precedenti, compreso l’integrale recupero del Castello che passa in proprietà a Buccinasco, oneri e vincoli costruttivi vari, ecc.

Decide il commissario impedendo così l’usuale scambio che avviene entro le “assemblee elettive”, di cui tante volte si hanno esempi attuativi:  di cui ogni tanto magistratura e inquirenti riescono ad avere riscontri e vengono fuori le sempre più ricorrenti storie di tangenti, scambi, ecc. Tanto che viene da pensare che la notevole entità delle ricadute economiche per il Comune con il piano del Commissario dipende dal venir meno di questi costi impropri o accessori di costruzione?

E’ storia recente di cui le parti politiche che oggi chiedono di amministrare il comune hanno fatto campagna elettorale dichiarando “vittoria” per il ricorso al TAR fatto dalla provincia (dopo che questa aveva dato il suo parere favorevole), “vittoria” anche perché Legambiente  è uscita con una comunicato nel quale promette di fare ricorso.

Forchette e coltelli in mano, acquolina in bocca per il prossimo sedersi al desco, danno per scontato di poter rifare a modo loro il progetto di restauro conservativo. Che bravi! Sono tanto entusiasti che, in mancanza d’altro citano il ricorso al TAR come una vittoria, come dimostrazione di una ”vergogna”: la valutazione positiva del piano approvato dal commissario, rispetto alle precedenti da loro (mal) messe giù. Argomento imbelle da campagna elettorale….

Siamo messi così. Intanto il tempo passa, la situazione è in stallo:  il Parco Sud continua allegramente a degradare, mentre manca qualsiasi piano di intervento che lo renda concretamente fruibile ai Cittadini. Avanti verso le “magnifiche sorti e progressive” (Leopardi “la Ginestra”: citazione ironica dall’amara ironica espressione del nostro maggior poeta)  del naturale intangibile Parco Sud che così procedendo è destinato a diventare un insieme di ruderi effettivi, inutilizzato. Finché qualche “assemblea elettiva” dei nostri partiti risistemerà tutto proponendo la soluzione lottizzatrice diffusa.

Il tempo passa.. a smuovere le acque siamo stati noi delle Liste Civiche Unite, con la lettera ai due contendenti. Una risposta seccata (e supponente) dai progressisti, una più aperta e interessante dal PDL. Naturale però che questo non sia sufficiente e non smuova nulla se non si entra nel merito di programmi e progetti (i nomi delle persone, gli incarichi possono venire dopo).

Ognuno per ora gioca a casa propria con segnali criptici (ma non più di tanto), per farsi largo a spallate. Facciamo un esempio?  Pruiti che il 22 Aprile fa domanda di un certificato su procedure giudiziarie in corso, rilasciato il 07 Maggio e da lui pubblicato il giorno 11. Con l’affermazione categorica: io sono pulito.

In questo contesto, essendo il personaggio già blindato entro la sua maggioranza e non avendo al suo interno l’esigenza di dimostrare nulla a nessuno, ci si domanda: a chi vuol comunicare questo segnale? Non si voterà mica lui al ballottaggio… a chi serve? Vuol rimarcare che lui può farlo e altri della sua parte forse no?

Quanto valgano queste certificazioni è già stato esaminato in questo blog (VEDI); hanno significati parziali e limitati nel tempo. Comunque non è questo il punto: vista la situazione ed il contesto in cui viene resa pubblica, la esposizione del documento fa sorgere curiosità.

Spiegazione troppo semplice e poco convincente: proprio qualche giorno prima del 22 Aprile giravano insistite voci di comunicazioni che dagli inquirenti sarebbero pervenute a persone di primo piano della sua parte (oltre a qualcuno dell’altra parte come pubblicato da giornali di zona), comunicazione di proroga delle indagini. Ed allora la richiesta ha un senso: vuoi vedere che toccherà anche a me ed è meglio che verifico?

Oppure il nostro, non è che, venuto a sapere di comunicazioni ai suoi, in una fase che è di trattativa per gli assetti della futura amministrazione, voglia lanciare un segnale che entro la propria casa lo rafforzi a detrimento di qualche altro? Solo ipotesi: i Cittadini possono fare solo ipotesi, perché il documento lo può richiedere solo l’interessato o il suo legale.

Questioni di casa e non relative ai competitor…eppure il 38% non è il 51% e da qualche parte i voti bisognerà raccoglierli. Certo, con minor fatica di quanto debbono fare dall’altra parte, che parte dal 20%. Tuttavia…. Il tessuto sociale di Buccinasco, si sa, è moderato ed è naturalmente orientato verso coalizioni moderate. Certamente contrario alla coalizione dei progressisti-conservatori capeggiati da Maiorano.

Potrebbe forse bastare una campagna comunicativa insistente verso coloro che non hanno votato al primo turno, rendendoli coscienti del rischio di cinque anni alla Maiorana perché i votanti aumentino di dieci o quindici punti e… oplà, il PDL può arrivare al botto, magari rafforzato da qualche rimaneggiamento che ne aumenti la credibilità e sia più presentabile.

A Maiorano invece andrebbe bene se gli elettori restassero pochi o fossero meno, calassero. Forse a lui fa gioco stare zitto, seduto sulla riva del fiume ad aspettare. Deriva da qui il fastidio della lettera di Fiorello Cortiana che gli comunica l’intento delle Liste Civiche Unite  di voler coinvolgere i Cittadini non votanti? D’altro canto a Serena Cortinovi questa inazione la classificherebbe come perdente certa. Si sveglierà la prossima ed ultima settimana?

Fino ad oggi sembra tutto fermo, sembrano esseri viventi in stato catatonico, viaggiatori nello spazio che sono conservati per centinaia d’anni in attesa del risveglio prossimi alla meta. Conviene ai pro-con questa inazione? Conviene al PDL?  Noi assistiamo sereni non avendo esigenze di voti, non essendo alla ricerca di posti o incarichi, ma solo protagonisti di un progetto, di un programma solido che tracci le linee solide di una legislatura.

Affari loro quanto alle sedie e alla recita. Affari nostri e dei Cittadini quanto ai contenuti. Su questo le Liste Civiche Unite e Fiorello Cortiana sono fermamente impegnati nella ricerca delle condizioni che rendano più praticabile e credibile il risultato. Diciamo che la condizione di arbitri che stanno in mezzo a guardare i contendenti (che non dicono nulla e fanno ancora meno) ad un tempo può essere comoda ma fa anche rabbia.

In assenza di iniziative, sembra che entrambi i contendenti stiano agendo o ragionando solo su combines da palazzo… mentre i Cittadini elettori attendono notizie, segnali, indicazioni, proposte.

Che ognuno dei due spieghi perché e per  come i Cittadini devono eleggere l’uno o l’altro: rispieghino meglio cosa propongono, invitino a votare al ballottaggio chi non li ha votati, chi si è astenuto dal voto. Forse si farà ma per ora è tutto fermo e la cosa non ci piace.  Che si stiano già mettendo d’accordo fra loro alla solita tavola rotonda del potere?

Spero che in questo caso Andreotti non abbia ragione (che  il pensar male è esercizio non stimabile ma permette spesso di cogliere nel segno).  La tromba della caserma a Buccinasco invece del silenzio, deve suonare la sveglia e l’alzabandiera perché la politica locale diventi una cosa credibile che coinvolga e avvicini i Cittadini alla Casa Comune.

Una spirale che si avvita ed è causata dalla politica, le istituzioni, le associazioni di categoria di imprese e lavoratori, alla loro incapacità di dare risposte in positivo e di reagire superando le criticità.  Corrado Passera! non si tratta delle dichiarazioni di un libero pensatore qualsiasi come può essere Città Ideale: il grido d’allarme credo debba essere considerato e preso molto seriamente.

Il taglio con cui qualche Tg ha preso questa presa di posizione del Ministro dello sviluppo (davanti a piccole e medie imprese), lo ho percepito sminuente. Passera avrebbe fatto una dichiarazione pessimistica che non aiuta, ecc. Un atteggiamento supponente e superficiale ad un tempo.

Questa sordina forse fa comodo a partiti e sindacati immobilizzati che esternano sempre in “difesa” del lavoro che non genera ricchezza: sempre più lavoro interno non soggetto alla competizione. Un posto anziché un lavoro, spesso ottenuto per i canali del potere partitico e sindacale. A pretendere ammortizzatori sociali (che senza ripresa contribuiscono all’avvitarsi della recessione).

Difesa dello “statu quo”, che con tutta evidenza non può permanere, da cui bisogna uscire. A fronte di questa situazione vengono alla luce proposte di modifica alle normative del lavoro che dovrebbero agevolare assunzioni più regolari e meno penalizzanti in termini di retribuzione. Positivo che a proporla siano esperti di area PD (Treu) e PDL (di cui non ricordo il nome e mi scuso).

Sono portato a condividere l’analisi di Passera e ritengo vani, inutili o peggio illusori, questi passettini che mantengono l’intricata normativa del lavoro e non intaccano le incrostazioni di inefficienza. Non è da lì che ritorna il lavoro: lavoro che non si crea per legge ma attraverso normative economiche che consentono recupero di competitività.

La solita storia: abbiamo due modi per aggredire le incrostazioni e recuperare competitività. La principale: ridurre il costo dello Stato, della amministrazione, con tagli ben più decisi di quanto il Governo Monti finora è riuscito a fare, in modo da ridurre le tasse a imprese e lavoro, in tal modo facendo crescere la competitività e la domanda interna, facendo ripartire l’economia. Diciamo un taglio di 150/200 miliardi, liberalizzando.

L’altra leva è la liberalizzazione delle normative del lavoro. Anche qui bisogna prendere in esame soluzioni forti, scioccanti, se si vuole avere risultati, far ripartire competitività , la richiesta di lavoro da parte delle imprese. Faccio qualche esempio perché si capisca di cosa si può parlare.

Una moratoria dei contratti di categoria per cinque anni relativamente ai nuovi assunti, un patto sociale che non paga gli straordinari e li trasforma in credito di giorni retribuiti, lo stipendio minimo nazionale per i nuovi assunti che determina la regolarità di un rapporto di lavoro; riduzione di ferie e festività del 25%, ecc.

Sono proposte di cui hanno il coraggio di parlare in pochissimi: tutti zitti e timorosi condizionati dallo stato, bolscevico di fatto, nel quale viviamo. Si fa fatica a leggere come e quanto questi aggiustamenti li hanno già da anni applicati nei paesi europei a cominciare dalla Germania.  Sarò considerato un liberista estremo, uno schiavista. Non mi importa di giudizi vetero ideologici che stanno distruggendo il paese.

I più, Cittadini che non hanno fette di salame sugli occhi, saranno pacificamente d’accordo che è meglio avere alcuni milioni di disoccupati in meno, di giovani che trovano lavoro e crescono prendendo magari solo 800 euro mese per cinque anni. L’alternativa attuale di uno stipendio di 1200 euro con milioni di disoccupati è socialmente iniqua.

Una fase di assestamento di alcuni anni che consente di ripartire, recuperare competitività, uscire dalla stagnazione che in termini drammatici ha ieri denunciato il ministro Passera. Un riassetto che può intervenire su entrambi i versanti: taglio drastico ai costi dello stato (una spending review all’inglese, per intenderci) insieme ad una liberalizzazione del lavoro.

Ricordiamoci tutti che il lavoro non può essere un obbligo darlo, non può derivare da un decreto:  si genera se si mette in condizione il sistema Paese di avere le condizioni perché le imprese siano competitive, abbiano richieste e ordini crescenti, quindi investano per rinnovare, per ingrandirsi.

L’articolo uno della Costituzione lo si applica concretamente dando vita agli interventi che il lavoro lo generano. Qualcuno lo gridi a politici e sindacati che lo sanno già ma  blaterano sull’articolo uno della Costituzione mentre siedono comodamente sui loro scranni ottenuti grazie ad un facile illusorio consenso.