Città Ideale viene richiesta di dare spazio a una replica sulla questione Maiorano, Gentili. La cosa non mi fa felice, perché sta venendo fuori una querelle che riguarda casa d’altri. Preferirei che i protagonisti potessero parlarsi e scrivere in un sito condiviso nel quale si riconoscono.
In definitiva, ma direi soprattutto, fanno parte dello stesso partito. Fanno parte dello stesso partito, ma non si parlano. Anche a leggere, le reciproche stime e congratulazioni che vengono espresse sanno di maniera: restano separati fuori casa (ognuno col suo blog).
Mazzarelli è comprensibile chiede di poter dire la sua su una questione dalla quale si dice estranea. Personalmente la considero un rappresentante in comune serio e ligio alle regole, che non guarda in faccia a nessuno. Forse è questa rigidità il suo limite? Certo che le punzecchiature si susseguono. Nello scritto che segue mi sembra meno puntuta.
Se mi è possibile un consiglio: invito tutti a parlarsi e a prendere posizioni conseguenti, senza mettere la sordina sulla questione da cui tutto è mosso. Ecco ora cosa ci propone Carmela Mazzarelli.
Cosa penso a proposito della richiesta di David Gentili a Maiorano. Ringrazio David Gentili di avermi “scagionata”. Se lo ha fatto è perché sicuramente qualcuno mi ha “ accusata”. Ti ringrazio anche se ritengo la giustificazione non necessaria. E’ mia abitudine metterci faccia e firma nelle cose che affermo o scrivo.
Resta il fatto, però, (sembra confermato anche questa volta) che qualsiasi cosa venga detta, non gradita a qualcuno dei dirigenti del Pd di Buccinasco, immediatamente si dubiti della sottoscritta. Certo, posso capire, in quanto nel corso degli ultimi anni, anche se sempre in modo esplicito, ho posto tante domande per altrettanti dubbi, senza avere di fatto risposte, se non offese ed emarginazione.
Sono contenta però di quanto accaduto perché questo invece dimostra che se ci sono “talpe”, sono altre e conferma il pregiudizio nei miei confronti. Tuttavia è assai curioso che per molti a Buccinasco il problema non sia chi commette i fatti ma chi ne parla o ne chiede ragione.
Ma veniamo ai fatti: David Gentili chiede una conferma su voci che gli sono giunte, e cioè: “Maiorano avrebbe affermato che uno dei primi atti che lui farebbe, in caso di sua elezione a Sindaco di Buccinasco, sarebbe rimuovere la responsabile dell’Urbanistica, architetto Gregoria Stano.
Le voci, aggiunge il consigliere Gentili, dicono che il sostituto della Stano, arriverebbe da Sesto San Giovanni a seguito di concorso già chiuso ieri.” Si deve presumere, quindi, che nel caso vincesse Maiorano (candidato per il centrosinistra), nel frattempo questo architetto abbia vinto il concorso e sia stato assunto a Sesto San Giovanni (nello stesso profilo, con lo stesso inquadramento).
L’eletto a Sesto possa quindi richiedere la mobilità per il comune di Buccinasco. Non so se sia possibile ma a logica dovrebbe essere così. Quindi si può desumere, (così come interroga Maiorano) che il concorso di cui si parla è un vestito su misura del concorrente che doveva vincere? Si tratterebbe di un concorso truccato?
Quindi, aggiungo io, qualcuno dovrebbe anche aver concordato il “concorso” in prospettiva del transito? Beh, così fosse, ovviamente sarebbe gravissimo! Ma mi rifiuto di credere che sia così! Sinceramente sarebbe troppo! Spero semplicemente che a questo punto qualcuno cerchi di capire cosa c’è di possibile e/o vero.
Anch’io penso che la richiesta pubblica di David Gentili, sia non solo a difesa di Maiorano, che interpellato ha la possibilità di smentire (cosa che non fa perché afferma: non può smentire cose che non conosce, anche se gli viene richiesto semplicemente di smentire la voce che gira), ma anche a difesa degli amministratori di Sesto San Giovanni, perché, nel caso, meglio evitare “vittime” inconsapevoli.
Ritorniamo ai fatti: ci tengo, ad affermare che spesso si parla di organizzazione e gestione delle risorse umane nella Pubblica Amministrazione con incompetenza e ignoranza. Bisogna leggere attentamente le norme di riferimento. Dal Dlgs 29 /93 ad oggi se ne sono succedutel Non solo il Testo Unico per l’Ordinamento degli Enti Locali (Dlgs 267/2000), anche il Testo Unico Unico sul Pubblico Impego (Dlgs 165/2001) e anche il DL 78/2010 fino all’ultima Legge di Stabilità. Bisogna Leggere i testi, compreso gli aggiornamenti…
In nessuno dei testi che regolano il funzionamento della Pubblica Amministrazione si troverà scritto che un Sindaco o chi per esso, può scegliere le figure chiavi e/o i gestori, e/o attribuire posizioni apicali a persone sulla base del criterio “fiduciario”, anche se si trattasse di gangli vitali come l’urbanistica. Questo è quello che io so e che ho sempre letto nelle norme. Forse una normetta fresca fresca, partorita dal Governo Monti o dal Ministro Fornero?
Maiorano nel suo scritto afferma: “Non posso smentire ciò che lui afferma. Non posso smentire ciò di cui non ho mai parlato (facendo riferimento a quanto richiesto da Gentili)”, e poi “Qualora dovessi diventare Sindaco sento l’urgenza di rimettere mano agli aspetti organizzativi della struttura burocratica del Comune attribuendo a persone affidabili e di mia fiducia talune posizioni delicate e particolarmente critiche in un territorio come il nostro” …”Qualcuno ha pensato che io alludessi, ma io non alludevo”.
Dal mio punto di vista, Maiorano in risposta alle domande di Gentili, poteva affermare semplicemente che le voci sono infondate. Che lui, al di là delle norme, non ha mai nè affermato nè pensato allo spostamento e/o rimozione dell’attuale responsabile dell’Urbanistica Gregoria Stano, data la professionalità e serietà della stessa.
Dati i comportamenti della stessa per l’affermazione della legalità nel nostro martoriato Comune (Tra l’altro, Maiorano dovrebbe già conoscere la professionalità dell’architetto, visto il suo ruolo di assessore al personale nella Giunta Carbonera). Maiorano non smentisce le voci che riferisce David Gentili. Che dire? Peccato! Carmela Mazzarelli ( ex consigliera comunale di Buccinasco e dirigente del Partito Democratico)
Note esplicative (sempre di Mazzarelli): Questo weekend ho trovato e letto po’ di cose. Riporto senza commentare alcuni scritti. Indico l’origine, cosicché se qualcuno vuole può leggere il testo completo, può farlo.
29 dicembre 2011: tratto dal blog SioNomagazine- Buccinasco – Opere memorabili:finalmente arriva uno skatepark (a proposito di determina Skatepark del Parco di via Emilia, a firma arch. Gregoria Stano,) Pruiti: “ Se sarai Sindaco farai anche tu così? Darai la colpa ai funzionari comunali per le cose che saranno contestate o ti assumerai le tue responsabilità? Maiorano: Caro Rino, recentemente ad un tuo assiduo lettore, rammentavi l’esistenza di un Testo Unico degli Enti Locali: la 267. ”… ”Più che me, la scelta e la firma dovrebbe sconcertare te. Ripassati bene il nominativo dell’autorizzante e forse, per alcune considerazioni del passato, forse ripeto, potreste anche darmi … finalmente ragione!” Pruiti: Se la tua soluzione “finale” è l’epurazione io non ci sto, chi mi assicura che mettendo un’altra persona (magari incapace) a fare lo stesso lavoro non avrò problemi più gravi? Maiorano: “Epurazioni? Se lo dici tu …! Eventualmente tu sei disponibile, ammesso che ci sia un concorso e serio e per qualsiasi motivo dovessi perdere il posto di lavoro?”
1 dicembre 2011: Tratto dal blog PD di Buccinasco - Meno tasse per tutti ovvero dei conti senza l’oste. Maiorano: “…Le figure chiave, i gestori, , sono ancora e per fortuna una scelta del Sindaco. E’ chiaro che sono ruoli fiduciari come è chiaro che spetta a queste figure trasformare in realtà gli indirizzi che vengono impartiti secondo quanto stabilito dal testo unico degli enti locali. Dovesse toccare a me, rimaneggerò l’organizzazione attuale perché risponda più efficacemente alle esigenze e sceglierò le figure apicali senza necessariamente fare piazza pulita di tutti gli attuali. So già chi mi da affidamento e chi invece no. Sarò in questo assolutamente determinato.”
2 dicembre 2011: Tratto dal blog Buccinasco.Città Ideale - Buccinasco: Maiorano precisa e si presenta con la sua etica. Maiorano: “ …se permetti in qualche ganglio vitale, per esempio l’urbanistica, il soggetto gestore non può non essere di fiducia del sindaco.”
